Cette publication de la Faculté d'architecture La Cambre-Horta de l'Université libre de Bruxelles entend contribuer au débat scientifique sur le droit à la ville, en explorant la variété des processus, des structures et des relations relatives à la notion de ville comme bien commun du point de vue de la théorie aussi bien que de l'analyse des pratiques. Ce Cahier propose de multiples analyses des relations entre la conception, l'expérimentation et l'application dans le domaine de la planification urbaine. De nombreux exemples issus tant du Nord que du Sud illustrent la manière dont l'idée de droit à la ville peut guider la pratique du développement urbain tout en pointant ses limites théoriques et pratiques.
Ilaria Boniburini, Judith Lemaire, Luisa Moretto et Harry Smith, « Préface » ; Ilaria Boniburinin, « The «right to the city» » ; Edoardo Salzano, « The city as a common good » ; Julie Aubriot et Luisa Moretto, « Le droit à l'eau au Sud » ; Marcello Balbo, « Cities with migrants » ; Sabine Guisse, « Designer l'espace public pour soutenir le droit à la ville » ; Vincent Calay, « Du squat au marketing urbain » ; Harry Smith et Paul Jenkins, « Urban land access in Sub-Saharan Africa » ; Fran Klodawsky, « Ending homelessness in Canada » ; Mark Purcell, « To inhabit well » ; Jacqueline Leavitt et Ayse Yonder, « Planning through the lens of everyday life » ; Fabien Bressan, « La participation des habitants dans les projets urbains » ; Loïc Géronnez, « Vers des Community Land Trusts » ; David Dodge, « Right to the City-NYC's Policy Platform and Condo Conversion Campaign » ; Sergio Belda, Jordi Peris, Alexandre Frediani et Alejandra Boni, « Resistance and alternative against the new discourse of the right to the city » ; Camillo Boano, Melissa Garcia Lamarca et William Hunter, « Mega-projects and resistances in contested urbanism » ; Richard Pithouse, « The right to the city in South Africa ».
Le rôle de la critique architecturale est, depuis quelques années, au centre de fortes controverses, notamment dans le contexte anglophone du « Post-Criticality Debate ». Toutefois, cette idée que les théories ou les pratiques architecturales puissent être dispensées ou se dispenser de s'appuyer sur une réflexion critique, voire que l'architecture elle-même ne puisse ou ne doive être critique, a provoqué en retour une virulente défense de cette ambition et de cette vocation critiques. Le nombre impressionnant de réponses à l'appel à contributions qui a mené au présent volume en est un excellent indice. En effet, le colloque « Critical Tools / Les outils de la critique », organisé par le NeTHCA, a eu comme objectif d'identifier les lieux et les conditions de la pensée critique actuelle. Les participants se sont interrogés sur la possibilité d'une pratique critique et sur la nature des outils, des espaces et des acteurs nécessaires pour qu'une critique architecturale existe effectivement.
Ce volume paraît sous la direction de Jean-Louis Genard et Hilde Heynen (qui ont assuré la présidence du colloque en 2003), en collaboration avec Tahl Kaminer. Contributions de Pierre Bourlier, Pierre Chabard, Lilian Chee / Bobby Wong, Michiel Dehaene, Bernard Deprez, Laurent Devisme, Bénédicte Grosjean, Sandra Kaji-O'Grady / Jan Smitheram, Andrew Leach, Luigi Manzione, Ana Miljacki, Véronique Patteeuw, Jane Rendell, Chris Younès, ainsi qu'un entretien entre l'artiste Jimmy Durham et Koen Van Synghel.
Ce volume est le troisième d'une série d'actes de colloques NeTHCA éditée à La Lettre volée, Bruxelles, sous la direction éditoriale de Hilde Heynen et David Vanderburgh.
Ce deuxième numéro des Cahiers de l'Institut supérieur d'architecture de la Communauté française - La Cambre aborde le thème du rapport entre l'architecture, et plus spécifiquement son enseignement, et l'anthropologie. Il témoigne d'un sujet de recherche présent depuis plusieurs années à l'institut, et ce notamment grâce à l'apport qu'y constitue la présence de nombreux étudiants étrangers. Ce volume s'articule autour des réflexions que six de ces étudiants ont développées dans leurs travaux de fin d'études, et qui traitent principalement des problématiques spatiales et architecturales propres à la réalité nord-africaine. Une série d'articles relevant de différentes disciplines, de l'anthropologie à la philosophie, encadrent les textes des étudiants, constituant autant de regards croisés qui interrogent l'architecture comme pratique engagée dans la société et comme savoir transmissible. Ces contributions montrent combien l'approche anthropologique éclaire les problématiques urbaines contemporaines, quel que soit leur contexte culturel ou géographique. L'ouvrage se conclut par un petit manifeste anthropologique d'architecture, qui plaide pour la nécessité d'une prise en compte, par les disciplines de l'espace, de cet « autre regard » que leur offre l'anthropologie.
FORM, le bureau de Greg Lynn, travaille en étroite collaboration avec McInturf Architects sur la conception de plusieurs bâtiments dans différents pays. Parmi ceux-ci, l'Église Presbytérienne de Corée à New York - réalisée avec l'aide de Douglas Garofalo Architects -, l'Hydrogen House pour l'entreprise OMV à Vienne avec Martin Treberspurg Architects et le plan directeur du campus de la Cincinnati Country Day School avec GBBN Architects. Greg Lynn est également l'auteur de Animate Form, « Lightness », du numéro spécial du magazine ANY en collaboration avec John Rajchman, « Folding in Architecture », un numéro spécial du magazine Architectural Design et de Fetish, qu'il coédite avec Sarah Whiting et Edward Mitchell.
Ideality.3.Lost est le premier ouvrage de Martine De Maeseneer publié en dehors d'une série sur l'architecture contemporaine. Sa publication est née de l'alliance d'un projet spécifique, d'une réflexion sur la dichotomie pratique / théorie et d'une interrogation sur les engagements de l'architecte.
