" Pour expliquer la construction européenne, chacun voudra répondre tantôt d'une légitimité historique, juridique, logique ou transcendantale. Mais que propose la réalité ? Certes, il existe une phénoménologie européenne qui s'est, d'ailleurs, exprimée par le choix des peuples qui ont voté pour elle. dans une démocratie participative. Cependant qu'en est-il de son ontologie ou de sa réelle effectivité ?
Ce qui heurte aujourd'hui, sans entrer dans une problématique de l'usurpation propagandiste du " social ", c'est la question du sens, de l'anamnèse allégorique d'une civilisation légitimée alors que ses évolutions, souvent conflictuelles, ont conduit à des volontés de cohésion et d'édification.
Voilà ce que Pascal Richard, juriste à tendance philosophique évoque en son ouvrage sur l'Europe. à l'horizon d'un ou de plusieurs sens qu'il tend à trouver. Il questionne, investit, critique, suggère. " (Extrait de la préface de L.Vanin-Verna, philosophe, directrice de la collection Carnets de l'Olympe) .
Congo, 24 novembre 1964. Des centaines de paras belges sont lancés sur Stanleyville et Paulis. Objectif officiel : sauver des civils belges en danger. Humanitaire ? De Witte révèle la face cachée en exhumant des témoignages de première main dans tous les camps : la « libération » a plutôt été un bain de sang où l'Occident aida l'armée de Mobutu à assassiner des dizaines de milliers de Congolais.
1945 : fort de ses actes de résistance, le Parti Communiste de Belgique (PCB-KPB) rassemble quelque 80.000 adhérents et devient la troisième force du pays. Lors de la période ultra sectaire de 1947 à 1954, il s'effondre littéralement, avant de reprendre du poil de la bête à la suite de la grève de 1960-1961, sans plus atteindre toutefois le niveau de l'aprèsguerre. Après mai 68 et dans les années 1970, le PC s'ouvre aux intellectuels, aux chrétiens de gauche, aux jeunes, tout en prenant des distances avec le «modèle» soviétique. De nouvelles perspectives semblent se dessiner. Mais, dès 1981, avec le tournant néolibéral au Royaume, le PCB pique à nouveau du nez et disparaît progressivement des radars politiques. A ce moment, pourquoi a-t-il été incapable de se réformer et de trouver un second souffle ? Qu'aura apporté le PC à l'histoire sociale de la Belgique ? Et si c'était à refaire, quelles erreurs auraient pu être évitées ?Louis Van Geyt, aujourd'hui âgé de 88 ans, ancien député, a présidé le Parti communiste belge de 1972 à 1985. Il a accepté de répondre, sans tourner autour du pot, aux questions incisives du journaliste Jean Lemaître. Les entretiens ont été menés hebdomadairement de 2012 à 2015. Dès lors, la table des matières est particulièrement fournie : les premiers chapitres permettent de découvrir l'homme, Flamand d'Anvers que ses parents scolarisent en français quand ils arrivent à Bruxelles, le père, juriste, obtenant une charge de professeur à l'ULB ; étudiant socialiste quand il fréquente l'Université de Bruxelles, il fait le pas et adhère au PC. Il renonce à une carrière à la Banque nationale de Belgique et devient permanent au parti communiste, dont il sera ultérieurement député et président. Pour le reste - l'essentiel du livre - c'est l'histoire du PC, de la Gauche belge, des événements internationaux au cours de 40 ans, de 1945 à 1985 : les positions sectaires de l'époque Lallemand, le congrès de Vilvorde, tentative de déstalinisation avant la lettre, la Hongrie, Khrouchtchev, le schisme maoïste, la solidarité internationale, l'Union des Progressistes, la lutte contre les missiles, les rencontres avec Berlinguer et Gorbatchev, la fin de la représentation parlementaire du PC, début de la fin, la chute du mur de Berlin. Et pourtant, dressant le bilan de ce long parcours et analysant la situation actuelle, le vieux militant qu'est resté Louis Van Geyt prône encore et toujours les luttes face aux injustices et inégalités de notre monde. Le livre - 440 pages au format B5 (dont 24 pages de documents photographiques inédits ou rares), sera disponible en librairie dans la seconde quinzaine de novembre. Il sera vendu 32 €. Il sera présenté également à la Foire du Livre politique de Liège les 7-8 novembre, à Tournai la Page les 14-15 novembre, à Mon's Livre les 21-22 novembre et à la Foire du Livre belge à Uccle les 27-28-29 novembre, sur les stands des éditions Memogrames.
Que cela plaise ou non, Alain Soral est aujourd'hui l'intellectuel français le plus influent auprès des jeunes. Son livre Comprendre l'Empire, son site Egalité & Réconciliation, ses longues vidéos battent tous les records. Son alliance avec Dieudonné lui a apporté un public très large où l'extrême droite côtoie la jeunesse des quartiers populaires.
Étonnant ? Normal, pense Alain Soral qui se décrit comme « un cerveau qui vaut beaucoup beaucoup d'argent ». Michel Collon a décidé de vérifier. Que vaut cette pensée Soral ?
Permet-elle de comprendre le « système » : inégalités, finance, crise, racisme, guerres ? Est-ce une solution d'avenir ou un dangereux retour vers un passé autoritaire ? Peut-on à la fois se réclamer de Che Guevara et d'Adolf Hitler ?
L'enjeu dépasse Soral. Aujourd'hui, le complotisme est partout. Favorisé par une info sous influence refusant le débat contradictoire.
D'où l'importance de cette analyse globale du capitalisme par Michel Collon. Rigoureuse, pénétrante et, comme à son habitude, très claire.
Il y a 50 ans, le 13 octobre 1961, le Grec Jean Kageorgis assassina le Premier ministre burundais Louis Rwagasore. Ce dernier avait prête serment à peine trois semaines plus tôt. Qui pouvait-il bien deranger? Apres avoir fouille les Archives belges, prouvant que l'assassinat de Lumbumba avait ete orchestre par la Belgique, detaillant la mise au pouvoir de Mobutu par les Etats-Unis et la Belgique, tout en restant dans les Archives belges et d'autres documents historiques enfin devoiles, Ludo De Witte change de pays et etudie les documents autour de la mort de Louis Rwagasore, au Burundi. Un travail d'histoire riche en revelation!
Si vraiment les Etats-Unis ont soutenu le « printemps arabe » pour aider « la démocratie », comment se fait-il que cette lutte n'ait touché aucune des monarchies pétrolières ? Pourquoi les dirigeants de ces cyberactivistes égyptiens voulaient-ils absolument cacher qu'ils avaient été formés par un théoricien US nommé Gene Sharp, un des principaux stratèges de la politique impériale des Etats- Unis, déjà impliqué dans de nombreux renversements de gouvernements « gênants » ? Parce qu'ils savaient que la rue les aurait immédiatement rejetés ? Tant de questions cruciales pour nous citoyens, et jamais posées dans les médias ! Non seulement Ahmed Bensaada pose les bonnes questions, mais il y répond. Son enquête minutieuse part de la question centrale : d'où viennent les dollars ?
Comment puis-je aider les Palestiniens à obtenir enfin leurs droits ? Quand vous discutez d'Israël pour convaincre un hésitant, bien souvent vous vous retrouvez face à des arguments en réalité façonnés par des experts en com'.
Ilan Pappe est Israélien et il a vécu longtemps en Israël. Il connaît la machine de l'intérieur. Aujourd'hui, il expose la manipulation orchestrée de l'Histoire, mais aussi la propagande au quotidien : cinéma, théâtre, médias, l'instrumentalisation de l'Holocauste. Comment se fabriquent les arguments. Comment fonctionnent les réseaux internationaux de lobbying et les moyens financiers énormes investis pour « redorer » l'image d'Israël à l'étranger.
Ce livre est indispensable pour que votre interlocuteur puisse vraiment penser par lui-même. Et pour défaire un appareil de propagande extrêmement puissant qui reporte sans cesse la paix.
Plus que jamais d'actualité, ce livre est le plus controversé au monde ! Aux Etats-Unis, Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale pendant la présidence de Jimmy Carter, dans le prolongement des attentats du 11 septembre 2001 à New York justifiant l'action militaire contre l'Irak, déclare le 1er février 2007 devant la Commission des Affaires Etrangères du Sénat : " Un scénario possible pour un affrontement militaire avec l'Iran implique que l'échec irakien atteigne les limites américaines; suivi par des accusations américaines rendant l'Iran responsable de cet échec; puis par quelque provocation en Irak ou un acte terroriste sur le sol américain qui serait imputé à l'Iran. Ceci pourrait culminer avec une action américaine " défensive" contre l'Iran qui plongerait une Amérique isolée dans un profond bourbier englobant l'Iran, l'Irak, l'Afghanistan et le Pakistan ". Ainsi l'hypothèse de Thierry Meyssan, selon laquelle les attentats du 11 septembre auraient été perpétrés par une faction du complexe militaro-indistriel pour provoquer les guerres d'Afghanistan et d'Irak, quitte soudainement le domaine du tabou pour être discutée publiquement par les élites de Washington...
Monstre ou héros ? Beaucoup s'inquiètent : un démagogue raciste, misogyne et homophobe à la Maison-Blanche ! D'autres saluent au contraire une rupture : Trump s'oppose aux délocalisations et aux traités de libre-échange; il a dit vouloir dialoguer avec Poutine pour éviter une escalade militaire... Puis, il a bombardé en Syrie!
Michel Collon et Grégoire Lalieu observent depuis des années la politique des Etats-Unis. Avec leur réseau d'experts et analystes, ils répondent ici aux questions essentielles :
- Quelles sont les causes du déclin des USA?
- Quels stratèges inspirent Trump?
- La Syrie, un tournant dans l'Histoire?
- Pourquoi l'Europe pleure Clinton?
- Comment expliquer la montée de l'extrême droite?
- Quels poids auront les citoyens?
«Imprévisible»? Oui, si on se limite aux petites phrases-chocs et aux clichés médiatiques. Mais ce livre répond au défi et apporte les clés. Où Trump mène-t-il les Etats-Unis et quelle est sa vision du monde? Son élection reflète une crise profonde : des Etats-Unis, d'un modèle économique et des relations internationales.
Résolument à contre-courant, l'auteur de cet essai soutient que le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) est une imposture consistant à présenter comme scientifique un projet essentiellement politique, et que cette imposture est la plus formidable de la science moderne par la fulgurance et le caractère planétaire de son succès.
L'essai se lit également comme une audacieuse leçon de rigueur administrée par la philosophie à la science. S'opposant aux partisans du GIEC, mais se démarquant également de ce qu'il appelle les gribouillages de Claude Allègre, l'auteur suggère que l'on distingue le débat au sein du GIEC, qui relève des sciences exactes, et le débat sur le GIEC, qui est de nature épistémologique, c'est-à-dire institutionnelle, logique, de méthode.
Devons-nous «assimiler, coloniser et civiliser» la Russie? Et même «l'affaiblir par tous les moyens», comme le recommande le stratège US Brzezinski?
Quels intérêts sert la campagne actuelle de diabolisation de la Russie? D'où vient ce courant de révisionnisme historique qui minimise la contribution de l'URSS à la victoire des Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale et qui tend à assimiler le communisme au nazisme? Pourquoi, Vassili Kononov, un résistant antinazi a-t-il été accusé de «crime de guerre» par la Cour suprême de Lettonie? Pourquoi a-t-il été envoyé en prison à l'âge de 75 ans, un demi-siècle après les faits?
Ce livre original nous met en garde : une certaine propagande médiatique peut nous mener tout droit vers une nouvelle guerre froide. Pas si froide?
Après dix ans de lutte contre le terrorisme, pourquoi réapparaît-il plus fort que jamais ? Pourquoi James Baker, ancien ministre US des Affaires étrangères, disait-il : « Nous ne devons combattre les intégristes que dans la mesure de nos intérêts » ? Avec quelles conséquences en Europe ? N'est-il pas urgent d'ouvrir le débat tabou : oui ou non, les Etats-Unis ont-ils joué avec le feu et devons-nous toujours leur obéir ?
Après La stratégie du chaos, Grégoire Lalieu poursuit ses passionnants entretiens avec Mohamed Hassan. Ensemble, ils décryptent les intérêts en jeu en Syrie, les déboires du « printemps » égyptien et ce nouveau concept fourre-tout : l'islamisme.
Ni grand complot où la CIA dirigerait tout, ni théorie ultra-naïve où Washington agirait pour la paix dans le monde, Jihad made in USA vous aide à libérer vos neurones. Manipulation cynique des eurojihadistes, vrai et faux jihad, routes du pétrole et du gaz, rôle des Saoud, du Qatar, de la Turquie et d'Israël, remodelage du Moyen-Orient : ce livre vous explique ce qui attend cette région stratégique. Et quelle alternative est possible.
Mohamed Hassan est un ancien diplomate éthiopien, spécialiste du monde arabe et de la Corne de l'Afrique. Grégoire Lalieu est journaliste, membre du collectif Investig'Action depuis 2009.
Michel Collon publie le premier livre analysant l'attentat à Charlie Hebdo et ses liens avec le Moyen-Orient. Il propose un débat large, respectueux et sans tabous. Pour surmonter le dangereux fossé entre « Charlie » et « pas Charlie ».
Qu'est-ce qui pousse de jeunes Français à commettre un tel massacre ? Pourquoi une partie de la population ne se reconnaît pas dans le slogan « Je suis Charlie » ? Michel Collon répond à ces questions en revenant sur les causes profondes des attentats : la guerre là-bas, l'humiliation ici et, entre les deux, un eurojihadisme très organisé.
Je suis ou je ne suis pas Charlie ? : 12 questions pour débattre.
1. Jihadistes : la France innocente ?
2. Arabie Saoudite et Qatar financent le terrorisme ?
3. Les Etats-Unis ont-ils armé ces terroristes ?
4. Eurojihadistes en Syrie : Opération Ben Laden bis ?
5. L'antisémitisme se répand : à cause d'Israël ?
6. Islamisme et islamophobie : musulmans suspects ?
7. La France, c'est la liberté de la presse ?
8. Fallait-il publier ces caricatures ?
9. Qui a rapproché Charlie de l'Otan et de BHL ?
10. La théorie du complot, un piège ?
11. Le 11 septembre français : quelles conséquences ?
12. Que faire ?
Michel Collon enquête sur les dessous du terrorisme dit « islamiste » et son pouvoir d'attraction en France et en Europe. Comment empêcher ces départs vers la Syrie et ces atrocités ? Surtout : que vaut notre information ? Le fossé entre « Charlie » et « pas Charlie » révèle des populations qui s'informent de façon complètement différente, ne croient plus aux mêmes infos et ne se parlent jamais. Les médias, l'école et le débat démocratique doivent s'interroger, les enjeux sont vitaux !
Grand format 13.00 €
